Quelques modules utilisés par nos membres :
- ublock (rappel : le adblock historique officiel laisse passer certaines pubs !)
- adblocker ultimate (permet de sélectionner dynamiquement des parties de web statique avec la souris, en indiquant les élements que l'on veut bloquer)
- privacy badger (bloqueur de cookies malheureusement parfois trop efficace : sur les quelques sites où il peut poser problème, il suffit de rajouter le domaine bloqué dans la liste blanche du logiciel pour passer outre)
- noscript (bloqueur javascript à utiliser avec modération - parfois trop efficace)
- i don't care about cookies (enlève l'avertissement à la con sur les sites web)
- ghostery (bloqueur de pub)
- video download helper (pour télécharger des vidéos)
- Youtube to MP3 Converter - YTMP3.EU (pour télécharger de l'audio MP3 - mais il faut impérativement rester en anglais !)
- html validator (pour les développeurs - sert à vérifier le code HTML d'une page)
- user agent switcher and manager (permet de se faire passer pour un autre navigateur - utile sur les sites web malintentionnés où les enfoirés de concepteurs n'assument pas une compatibilité "navigator omnes")
- breakthrough twitter login wall (permet de suivre un compte twitter sans soi-même ouvrir de compte)
- TWP - Translate Web Pages - traducteur de page : vous visitez un site anglais, d'un clic, il vous retraduit la page en français !
Quitter le forum et retourner au site
Les modules de Firefox (notre conseil)
- le Manchot Masqué
- Administrateur du site
- Messages : 748
- Inscription : lun. 26 mai 2008, 21:05
- Distribution : Debian, Ubuntu
- Niveau : Moitié plein !
- Localisation : Guebwiller
- juice
- Messages : 247
- Inscription : dim. 29 juin 2008, 10:06
- Distribution : Archlinux
- Niveau : Confirmé
- Localisation : Oberentzen
Re: Les modules de Firefox (notre conseil)
À noter, Firefox, au moins depuis la version 118 a un fonctionnalité intégrée (version Beta) qui mérite d’être testée comparativement à ce module.le Manchot Masqué a écrit : ↑sam. 26 nov. 2022, 16:45 - TWP - Translate Web Pages - traducteur de page : vous visitez un site anglais, d'un clic, il vous retraduit la page en français !
- pierrepaccoud
- Messages : 5
- Inscription : ven. 06 janv. 2012, 14:32
- Distribution : Mint 21 xfce
- Niveau : confirmé
- Contact :
Re: Les modules de Firefox (notre conseil)
Pour la gestion commode des autorisations de cookies, I dont care about cookies étant tombé dans les mains d'Avast, il est plus sage de le remplacer par I still don't care about cookies, qui est la même chose, mais libre, reprise par Guus https://github.com/OhMyGuus/I-Dont-Care-About-Cookies
- le Manchot Masqué
- Administrateur du site
- Messages : 748
- Inscription : lun. 26 mai 2008, 21:05
- Distribution : Debian, Ubuntu
- Niveau : Moitié plein !
- Localisation : Guebwiller
Re: Les modules de Firefox (notre conseil)
Effectivement. Je n'avais pas vu passer l'info - merci pour la transmission.
Source : https://www.i-dont-care-about-cookies.e ... quisition/
Cela étant, le module est toujours sous GPLv3, donc ça reste bien un logiciel libre.
Un about:support conduit à la référence du fichier XPI dans le ~/.mozilla/.../extensions, que l'on peut décompresser et étudier.
Et après une petite étude rapide, je ne vois rien dans le source qui semblerait indiquer une quelconque télémétrie de la part d'avast.
L'extension reste d'ailleurs recommandée par Mozilla, ce qui n'est pas le cas de IStillDontCareAboutCookiers, pour le moment tout du moins.
Ça ne veut évidemment pas dire que ce second logiciel serait moins recommandable que le premier - juste qu'il n'a pas été certifié par Mozilla.
Maintenant si avast faisait demain le con en matière de données privées, déjà il perdrait ce précieux sésame, et surtout : il se ferait une très mauvaise pub... Je pense que contraire qu'avast a tout intérêt à mettre en avant le fait qu'il finance l'auteur, pour redorer son image de marque côté commercial, la stratégie de la firme étant pour le moins discutable sous windows...
Bref, entre les deux modules, difficile de prendre parti pour le moment.
Je pense qu'il vaut mieux donner cette information de rachat quand on installe le module, et comme disent les suisses : "Quand on voit ce qu'on voit, et qu'on entend ce qu'on entend, et bien on a bien raison de penser ce qu'on pense !"
Source : https://www.i-dont-care-about-cookies.e ... quisition/
Cela étant, le module est toujours sous GPLv3, donc ça reste bien un logiciel libre.
Un about:support conduit à la référence du fichier XPI dans le ~/.mozilla/.../extensions, que l'on peut décompresser et étudier.
Et après une petite étude rapide, je ne vois rien dans le source qui semblerait indiquer une quelconque télémétrie de la part d'avast.
L'extension reste d'ailleurs recommandée par Mozilla, ce qui n'est pas le cas de IStillDontCareAboutCookiers, pour le moment tout du moins.
Ça ne veut évidemment pas dire que ce second logiciel serait moins recommandable que le premier - juste qu'il n'a pas été certifié par Mozilla.
Maintenant si avast faisait demain le con en matière de données privées, déjà il perdrait ce précieux sésame, et surtout : il se ferait une très mauvaise pub... Je pense que contraire qu'avast a tout intérêt à mettre en avant le fait qu'il finance l'auteur, pour redorer son image de marque côté commercial, la stratégie de la firme étant pour le moins discutable sous windows...
Bref, entre les deux modules, difficile de prendre parti pour le moment.
Je pense qu'il vaut mieux donner cette information de rachat quand on installe le module, et comme disent les suisses : "Quand on voit ce qu'on voit, et qu'on entend ce qu'on entend, et bien on a bien raison de penser ce qu'on pense !"