Démission de Richard Stallman de la FSF
Publié : mer. 18 sept. 2019, 09:48
Étrangement, ce ne sont donc pas les GAFAM qui auront coupé la tête de la FSF, mais une affaire de mœurs sordide, avec un laboratoire du MIT visé par les dons d'eppstein, et dont certains chercheurs auraient bénéficié des "largesses" du réseau du milliardaire. Inutile de dire que pour le MIT, dans le milieu américain puritain, c'est une question de survie que de laver son honneur auprès du grand public.
De toute évidence l'opinion personnelle de Stallman sur ces questions gênait ses collègues, mais surtout le fait de propager sa pensée via les canaux numériques internes semble être devenu insupportable pour l'institution. La parution d'articles de presse extérieurs, simplifiant comme toujours la vision réelle de l'individu, témoigne surtout d'une chasse aux sorcières et de règlements de comptes - dont on connait déjà quelques commanditaires en fouinant un peu sur le web.
Une fois encore, le crime de libre pensée, apparemment très en vogue chez les libristes, semble avoir fait sa triste besogne, et découragé l'individu de continuer son œuvre pourtant fort appréciable à la tête de la fondation. Dont acte.
Ça ne changera pas grand chose côté merdias qui passaient déjà tout leur temps à interviewer Torvalds, qui n'est pas un libriste mais un open sourciste, comme beaucoup de gens dans la communauté qui se trompent clairement d’appellation, volontairement ou non. Je note d'ailleurs que même 20minutes à réussi l'exploit de relayer l'information - alors que je n'ai pas souvenir avoir vu d'autres articles sur la FSF, le projet GNU, ou même le libre en général, dans cette triste feuille de chou... De toute évidence, les charognards se frottent déjà les mains.
Car les seuls gagnants réels dans l'affaire sont bien entendu les GAFAM, qui voient disparaître là un opposant de taille à leur domination mondialiste, ou tout au moins quelqu'un qui avait le courage, la tribune, la logique et la volonté de dénoncer quotidiennement les atteintes évidentes à nos libertés et à nos démocraties.
Souhaitons donc bon courage à R.M.S pour la suite.
De toute évidence l'opinion personnelle de Stallman sur ces questions gênait ses collègues, mais surtout le fait de propager sa pensée via les canaux numériques internes semble être devenu insupportable pour l'institution. La parution d'articles de presse extérieurs, simplifiant comme toujours la vision réelle de l'individu, témoigne surtout d'une chasse aux sorcières et de règlements de comptes - dont on connait déjà quelques commanditaires en fouinant un peu sur le web.
Une fois encore, le crime de libre pensée, apparemment très en vogue chez les libristes, semble avoir fait sa triste besogne, et découragé l'individu de continuer son œuvre pourtant fort appréciable à la tête de la fondation. Dont acte.
Ça ne changera pas grand chose côté merdias qui passaient déjà tout leur temps à interviewer Torvalds, qui n'est pas un libriste mais un open sourciste, comme beaucoup de gens dans la communauté qui se trompent clairement d’appellation, volontairement ou non. Je note d'ailleurs que même 20minutes à réussi l'exploit de relayer l'information - alors que je n'ai pas souvenir avoir vu d'autres articles sur la FSF, le projet GNU, ou même le libre en général, dans cette triste feuille de chou... De toute évidence, les charognards se frottent déjà les mains.
Car les seuls gagnants réels dans l'affaire sont bien entendu les GAFAM, qui voient disparaître là un opposant de taille à leur domination mondialiste, ou tout au moins quelqu'un qui avait le courage, la tribune, la logique et la volonté de dénoncer quotidiennement les atteintes évidentes à nos libertés et à nos démocraties.
Souhaitons donc bon courage à R.M.S pour la suite.